ФНС обобщила судебную практику и вывела основные признаки недобросовестного поведения налогоплательщиков при перечислении платежей в бюджет через проблемные банки.

Источник: Письмо ФНС от 29.03.2019 № СА-4-7/5804

В последние годы ситуация, когда у обслуживающего организацию банка отзывают лицензию не редкость. При этом часто возникают споры, считаются ли налоги, перечисленные через такой банк и так и не поступившие в бюджет, уплаченными или нет.

Разрешая подобные споры суды исходят из того, что для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату денег в бюджет сотрудники ИФНС должны доказать осведомленность налогоплательщика об имеющихся у банка проблемах и недобросовестное поведение налогоплательщика.

В частности, такими доказательствами могут быть:

- перечисление налогов, обязанность по уплате которых на момент направления в банк платежного поручения не сформировалась, так как отчетный (налоговый) период не закончился;

- перечисление суммы, не соответствующей реальным налоговым обязательствам налогоплательщика;

- наличие информации о проблемах банка, опубликованной в официальных источниках и/или доведенной кредитной организацией до своих клиентов иным способом;

- наличие взаимозависимости между банком и налогоплательщиком;

- наличие ранее неисполненных платежных поручений налогоплательщика.

При этом суды, в основном, не принимают отдельные косвенные доказательства недобросовестности плательщика и оценивают представленные налоговиками факты по совокупности.